Do wszystkich uczestników postępowania
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY – OWNO
Numer sprawy W2/PN/1/2019 ZP-22/D
Zamawiający: Politechnika Łódzka, Wydział Elektrotechniki, Elektroniki, Informatyki i Automatyki
|
|||||||||||||||
Adres: ul. Stefanowskiego 18/22, 90-924 Łódź
|
|||||||||||||||
Rodzaj zamówienia: |
|||||||||||||||
Roboty budowlane |
|
Dostawy |
X |
Usługi |
|
||||||||||
|
|||||||||||||||
Przedmiot zamówienia: Dostawa dostawę sprzętu i akcesoriów komputerowych oraz oprogramowania dla jednostek organizacyjnych Wydziału Elektrotechniki, Elektroniki, Informatyki i Automatyki Politechniki Łódzkiej w podziale na zadania (części).
|
|||||||||||||||
Procedura: |
|||||||||||||||
Przetarg nieograniczony |
X |
Przetarg ograniczony |
|
Negocjacje z ogłoszeniem |
|
Dialog konkurencyjny |
|
|
|||||||
|
|||||||||||||||
Negocjacje bez ogłoszenia |
|
Zamówienie z wolnej ręki |
|
Zapytanie o cenę |
|
Licytacja elektroniczna |
|
|
|||||||
|
|||||||||||||||
Data rozstrzygnięcia postępowania: 23.05.2019 r. |
|||||||||||||||
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: Zadanie nr 1 W tej części postępowania wpłynęły niepodlegające odrzuceniu 3 oferty. Wybrano ofertę nr 1 firmy „COM” MICHAŁ KARCZEWSKI ul. Rembielińska 3/8 03-343 Warszawa. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 2 W tej części postępowania wpłynęło 6 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 7 OFFIMATI Przemysław Śledź Biuro Handlowe w Łodzi ul. Wygodna 1 94-024 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 3 W tej części postępowania wpłynęło 5 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 6 KAPPA ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 4 W tej części postępowania wpłynęły 3 niepodlegające odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę nr 10 firmy „e-Tech” Jacek Sójka sp. j. ul. Nowa 29/31 90-030 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 5 W tej części postępowania wpłynęły 3 niepodlegające odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę nr 10 firmy „e-Tech” Jacek Sójka sp. j. ul. Nowa 29/31 90-030 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 6 Na to zadanie wpłynęło 7 ważnych, niepodlegających odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę firmy nr 8 C-IT SERWIS Cezary Sztendel ul. Traktorowa 54/1, 91-111 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 7 W tej części postępowania wpłynęły 3 niepodlegające odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę nr 6 KAPPA ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 8 Na to zadanie wpłynęły 2 niepodlegające odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę firmy nr 8 C-IT SERWIS Cezary Sztendel ul. Traktorowa 54/1, 91-111 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 9 Na to zadanie wpłynęły 3 niepodlegające odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę nr 2 SHADOK AV Sp. z o.o. ul. Wolności 404 41-806 Zabrze. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 10 Na to zadanie wpłynęły 4 niepodlegające odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę firmy nr 8 C-IT SERWIS Cezary Sztendel ul. Traktorowa 54/1, 91-111 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.
|
|||||||||||||||
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty. Punktacja przyznana w każdym kryterium i punktacja łączna:. |
|||||||||||||||
Nr oferty |
Nazwa i adres wykonawcy |
Nr zadania |
Punktacja w kryterium Cena 100%
|
||||||||||||
1. |
„COM” MICHAŁ KARCZEWSKI ul. Rembielińska 3/8 03-343 Warszawa
|
Zadanie 1 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 6 Zadanie 7 Zadanie 8 Zadanie 9 Zadanie 10
|
100 89,56 90,55 24,41 88,22 87,74 71,38 odrzucenie 62,97 98,68 |
||||||||||||
2. |
SHADOK AV Sp. z o.o. ul. Wolności 404 41-806 Zabrze
|
Zadanie 2 Zadanie 9
|
91,02 100
|
||||||||||||
3. |
Web-Profit Maciej Kuźlik ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie
|
Zadanie 6
|
85,71
|
||||||||||||
4. |
Maxico Group Sp. z o.o. ul. Przewoźników 11, 03-691 Warszawa
|
Zadanie 2
|
96,43 |
||||||||||||
5. |
System Data Sp. z o.o. ul. Sienkiewicza 42, 39-300 Mielec
|
Zadanie 6 |
89,68 |
||||||||||||
6. |
KAPPA S.C. Tomasz Kicowski, Beata Staroń-Kicowska ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
|
Zadanie 1 Zadanie 3 Zadanie 5 Zadanie 6 Zadanie 7 Zadanie 8 Zadanie 10 |
98,93 100 96,69 89,81 100 odrzucenie 98,88 |
||||||||||||
7. |
OFFIMATI Przemysław Śledź Biuro Handlowe w Łodzi ul. Wygodna 1 94-024 Łódź |
Zadanie 2 |
100 |
||||||||||||
8. |
C-IT SERWIS Cezary Sztendel ul. Traktorowa 54/1, 91-111 Łódź
|
Zadanie 3 Zadanie 6 Zadanie 8 Zadanie 10 |
90,52 100 100 100 |
||||||||||||
9. |
KOMEX A. Szadowiak sp. j. ul. Zgierska 73, 91-463 Łódź
|
Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 6 Zadanie 8
|
93,21 94,71 89,83 91,02 93,82
|
||||||||||||
10. |
„e-Tech” Jacek Sójka sp. j. ul. Nowa 29/31 90-030 Łódź
|
Zadanie 1 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 6 Zadanie 7 Zadanie 8 Zadanie 9 Zadanie 10 |
80,80 94,14 84,95 100 100 odrzucenie 85,91 odrzucenie 65,30 99,60 |
||||||||||||
11. |
PRIMAR IT Spółka z o.o. (Dawniej PRIMAR-INFORMATION TECHNOLOGY, Grzegorz Pałczyński) ul. Meksykańska 6 lok. 101, 03-948 |
Zadanie 6 |
84,81 |
||||||||||||
Dziekan Wydziału Elektrotechniki, Elektroniki,
Informatyki i Automatyki Politechniki Łódzkiej
dr hab. inż. Sławomir Hausman