Do wszystkich uczestników postępowania

 

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY OWNO

Numer sprawy W2/PN/5/2019                        ZP-98/D          

Zamawiający:

Politechnika Łódzka, Wydział Elektrotechniki, Elektroniki, Informatyki i Automatyki

 

Adres: ul. Stefanowskiego 18/22, 90-924 Łódź

 

Rodzaj zamówienia:

Roboty budowlane

 

Dostawy

X

Usługi

 

 

Przedmiot zamówienia: Dostawa sprzętu komputerowego  i oprogramowania  dla jednostek organizacyjnych Wydziału Elektrotechniki, Elektroniki, Informatyki i Automatyki Politechniki Łódzkiej w podziale na 18 zadań-części. 

 

Procedura:

Przetarg

nieograniczony

X

Przetarg

ograniczony

 

Negocjacje

z ogłoszeniem

 

Dialog

konkurencyjny

 

         

 

Negocjacje bez ogłoszenia

 

Zamówienie

z wolnej ręki

 

Zapytanie

 o cenę

 

Licytacja

elektroniczna

 

 

 

Data rozstrzygnięcia postępowania: 26.11.2019  r.

Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano:

Zadanie nr 1

Na to zadanie wpłynęły 4 ważne niepodlegające odrzuceniu  oferty.

Wybrano ofertę nr 2 firmy  Alibaba Centrum Serwisowe Sp. z o.o. ul. św. Teresy 91, 91-341 Łódź;

UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 2

Na to zadanie wpłynęły 2 ważne niepodlegające odrzuceniu  oferty.

Wybrano ofertę nr 1 firmy  E-TECH s.c. M. Duda, P. Kapusta, 94-102 Łódź ul. Maratońska 67/69;

UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 3

Na to zadanie wpłynęło 5 ważnych  niepodlegających odrzuceniu  ofert.

Wybrano ofertę nr 1 firmy  E-TECH s.c. M. Duda, P. Kapusta, 94-102 Łódź ul. Maratońska 67/69;

UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 4

Na to zadanie wpłynęły 4 niepodlegające odrzuceniu  oferty.

Wybrano ofertę nr 6 firmy Komex A. Szadowiak sp.j. ul. Zgierska 73, 91-463 Łódź;

 UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 5

Na to zadanie wpłynęło 5 ważnych niepodlegających odrzuceniu  ofert.

Wybrano ofertę nr 3 firmy  „COMPRO” Jolanta Olszewska, 41-400 Mysłowice, ul. Kotarbińskiego 19;

UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 6

Na to zadanie wpłynęły 2 niepodlegające odrzuceniu  oferty.

Wybrano ofertę nr 1 firmy  E-TECH s.c. M. Duda, P. Kapusta, 94-102 Łódź ul. Maratońska 67/69;

 UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 7

Brak ofert. Ta część postępowania ulega unieważnieniu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r.

 (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z póżn.zm.) nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Zadanie nr 8

Na to zadanie wpłynęły 3 niepodlegające odrzuceniu  oferty.

Wybrano ofertę nr 1 firmy  E-TECH s.c. M. Duda, P. Kapusta, 94-102 Łódź ul. Maratońska 67/69;

UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 9

Na to zadanie wpłynęła 1 niepodlegająca odrzuceniu  oferta.

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity Dz. U.

z 2019 r. poz. 1843 z póżn zm.) unieważnieniu ulega postępowanie  o udzielenie zamówienia w tej części.

Cena jedynej oferty przewyższyła kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia.

Zadanie nr 10

Na to zadanie wpłynęły 2 niepodlegające  odrzuceniu  oferty.

Wybrano ofertę nr 3 firmy  „COMPRO” Jolanta Olszewska, 41-400 Mysłowice, ul. Kotarbińskiego 19;

UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 11

Na to zadanie wpłynęły 2 niepodlegające odrzuceniu  oferty.

Wybrano ofertę nr 6 firmy Komex A. Szadowiak sp.j. ul. Zgierska 73, 91-463 Łódź;

 UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 12

Na to zadanie wpłynęło 5 niepodlegających odrzuceniu  ofert.

Wybrano ofertę nr 6 firmy Komex A. Szadowiak sp.j. ul. Zgierska 73, 91-463 Łódź;

 UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 13

Na to zadanie wpłynęły 2 niepodlegające odrzuceniu  oferty.

Wybrano ofertę nr 6 firmy „e-Tech” Jacek Sójka spółka Jawna, 90-030 Łódź, ul. Nowa 29/30

 UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 14

Na to zadanie wpłynęło 8 niepodlegających odrzuceniu  ofert.

Wybrano ofertę nr 12 firmy Sagi Patryk Sagała ul. Krzywoustego 1 lok.6, 84-300 Lębork

 UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 15

Na to zadanie wpłynęły 4 niepodlegające odrzuceniu  oferty.

Wybrano ofertę nr 1 firmy  E-TECH s.c. M. Duda, P. Kapusta, 94-102 Łódź ul. Maratońska 67/69;

UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 16

Na to zadanie wpłynęły 3 niepodlegające odrzuceniu  oferty.

Wybrano ofertę nr 13 firmy  EUPOL Paweł Owczarzak, ul. Palinkiewicza 3, 63-000 Środa Wielkopolska

UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.

Zadanie nr 17

Na to zadanie wpłynęło 7 niepodlegających odrzuceniu  ofert.

Wybrano ofertę nr 12 firmy Sagi Patryk Sagała ul. Krzywoustego 1 lok.6, 84-300 Lębork

 UZASADNIENIE WYBORU:

Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą

Zadanie nr 18

Na to zadanie wpłynęła 1 niepodlegająca odrzuceniu  oferta.

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity Dz. U.

z 2019 r. poz. 1843 z póżn zm.) unieważnieniu ulega postępowanie  o udzielenie zamówienia w tej części.

Cena jedynej oferty przewyższyła kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia

 

 

Nazwy i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty. Punktacja przyznana w każdym kryterium i punktacja łączna:.

Nr oferty

Nazwa wykonawcy

Adres wykonawcy

Nr zadania 

Punktacja w kryterium Cena 100%

 

1.

E-TECH s.c. M. Duda, P. Kapusta,

94-102 Łódź ul. Maratońska 67/69;

Zadanie 1

Zadanie 2

Zadanie 3

Zadanie 4

Zadanie 5

Zadanie 6

Zadanie 8

Zadanie 11

Zadanie 12

Zadanie 14

Zadanie 15

Zadanie 17

 

Odrzucenie

100

100

42,44

70,13

100

100

88,48

95,91

89,62

100

70,54

 

2.

Alibaba Centrum Serwisowe Sp. z o.o.

ul. św. Teresy 91, 91-341 Łódź

Zadanie 1

Zadanie 3

Zadanie 4

Zadanie 5

Zadanie 15

Zadanie 17

 

100

85,86

92,98

88,16

87,95

95,93

 

3.

COMPRO Jolanta Olszewska,                       

41-400 Mysłowice,                  ul. Kotarbińskiego 19

Zadanie 1

Zadanie 2

Zadanie 3

Zadanie 4

Zadanie 5

Zadanie 6

Zadanie 8

Zadanie 10

Zadanie 12

Zadanie 13

Zadanie 14

Zadanie 15

Zadanie 16

Zadanie 17

 

71,51

95,75

64,89

82,55

100

83,27

97,52

100

82,72

94,67

70,02

Odrzucenie

86,66

90,49

 

4.

„KAPPA”

ul. Częstochowska 38/52,            

 93-121 Łódź,

Zadanie 14

Zadanie 15

Zadanie 17

 

94,37

73,28

96,06

 

5.

„e-Tech” Jacek Sójka sp. j.

90-030 Łódź

ul. Nowa 29/31

Zadanie 2

Zadanie 5

Zadanie 10

Zadanie 13

Zadanie 14

Zadanie 16

Zadanie 17

Zadanie 18

 

Odrzucenie

Odrzucenie

82,40

100

80,35

75,00

96,39

Unieważnienie

 

6.

 Komex A.Szadowiak sp.j.

ul. Zgierska 73  91-463 Łódź

Zadanie 1

Zadanie 2

Zadanie 3

Zadanie 4

Zadanie 5

Zadanie 8

Zadanie 11

Zadanie 12

Zadanie 14

Zadanie 15

Zadanie 17

 

70,80

Odrzucenie

75,21

100

83,04

87,29

100

100

91,52

89,19

94,03

 

7.

system data  sp. z o.o.

39-300 Mielec, ul. Sienkiewicza 42

Zadanie 1

Zadanie 2

Zadanie 3

Zadanie 5

Zadanie 15

 

85,28

Odrzucenie

Odrzucenie

 Odrzucenie

Odrzucenie

 

8.

CPU ZETO spółka z o.o.

ul. Powst. Wielkopolskich 20, 58-500 Jelenia Góra 

Zadanie 14

 

99,27

9.

Towarzystwo Handlowe  ALPLAST spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa

ul. Śliwkowa 1,    78-100 Niekanin

Zadanie 5

Zadanie 14

 

75,75

74,20

 

10.

OFFIMATI Przemysław Śledź Biuro Handlowe w

Łodzi, ul. Wygodna 1

 

 

Zadanie 9

 

 

Unieważnienie

11.

DS Comp Sylwia Dulak,

31-858 Kraków, os. Kościuszkowskie 6/229

 

Zadanie 3

 

84,59

12.

Sagi Patryk Sagała

ul. Krzywoustego 1 lok.6 84-300 Lębork

 

Zadanie 14

Zadanie 17

 

100

100

 

13.

 

 

EUPOL Paweł Owczarzak

 

ul. Palinkiewicza 363-000 Środa Wielkopolska

 

Zadanie 12

Zadanie 16

 

 

78,83

100

  

   14.

RESTOR Spółka Jawna P.Anton, A. Czapski, T. Rostropowicz,

00-784 Warszawa,                                             ul. Dworkowa 2/107a

 

 

Zadanie 12

 

 

 

98,57

 

                   

 

 

                                                                                                                                              Dziekan Wydziału Elektrotechniki  Elektroniki

Informatyki i Automatyki Politechniki Łódzkiej

 

 

 

                dr hab. inż. Sławomir Hausman prof. uczelni