Do wszystkich uczestników postępowania
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY – OWNO
Numer sprawy W2/PN/1/2020 ZP-9/D
| 
			 Zamawiający: Politechnika Łódzka, Wydział Elektrotechniki, Elektroniki, Informatyki i Automatyki 
  | 
	|||||||||||||||
| 
			 Adres: ul. Stefanowskiego 18/22, 90-924 Łódź 
  | 
	|||||||||||||||
| 
			 Rodzaj zamówienia:  | 
	|||||||||||||||
| 
			 Roboty budowlane  | 
		
			 
  | 
		
			 Dostawy  | 
		
			 X  | 
		
			 Usługi  | 
		
			 
  | 
	||||||||||
| 
			 
  | 
	|||||||||||||||
| 
			 Przedmiot zamówienia: Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla jednostek organizacyjnych Wydziału Elektrotechniki, Elektroniki, Informatyki i Automatyki Politechniki Łódzkiej w podziale na zadania (części). 
  | 
	|||||||||||||||
| 
			 Procedura:  | 
	|||||||||||||||
| 
			 Przetarg nieograniczony  | 
		
			 X  | 
		
			 Przetarg ograniczony  | 
		
			 
  | 
		
			 Negocjacje z ogłoszeniem  | 
		
			 
  | 
		
			 Dialog konkurencyjny  | 
		
			 
  | 
		
			 
  | 
	|||||||
| 
			 
  | 
	|||||||||||||||
| 
			 Negocjacje bez ogłoszenia  | 
		
			 
  | 
		
			 Zamówienie z wolnej ręki  | 
		
			 
  | 
		
			 Zapytanie o cenę  | 
		
			 
  | 
		
			 Licytacja elektroniczna  | 
		
			 
  | 
		
			 
  | 
	|||||||
| 
			 
  | 
	|||||||||||||||
| 
			 Data rozstrzygnięcia postępowania: 09.04.2020 r.  | 
	|||||||||||||||
| 
			 Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: Zadanie nr 1 W tej części postępowania wpłynęły 2 niepodlegające odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę nr 4 firmy iCOD.pl Sp. z o.o. ul. Grażyńskiego 51, 43-300 BielskoBiała UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 2 W tej części postępowania wpłynęło 9 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 11 firmy Alibaba – Centrum Serwisowe Spółka z o.o. ul. Św. Teresy 91 91-341 Łódź UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 3 W tej części postępowania wpłynęło 9 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 4 firmy iCOD.pl Sp. z o.o. ul. Grażyńskiego 51, 43-300 BielskoBiała UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 4 W tej części postępowania wpłynęło 9 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 7 firmy TH IT Solution Sp. z o.o. Kamieniec 102, 28-230 Połaniec UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 5 W tej części postępowania wpłynęło 9 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 11 firmy Alibaba – Centrum Serwisowe Spółka z o.o. ul. Św. Teresy 91 91-341 Łódź UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 6 W tej części postępowania wpłynęły 3 niepodlegające odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę nr 4 firmy iCOD.pl Sp. z o.o. ul. Grażyńskiego 51, 43-300 BielskoBiała UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. 
 Zadanie nr 7 W tej części postępowania wpłynęło 9 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 5 firmy KAPPA S. C. Tomasz Kicowski, Beata Staroń Kicowska ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 8 Na to zadanie wpłynęła 1 niepodlegająca odrzuceniu oferta firmy GAMBIT COIS sp. z o.o. Al. Pokoju 29B/22-24 31-564 Kraków. UZASADNIENIE WYBORU: Firma jako jedyna złożyła ofertę w tej części postępowania. Oferta jest zgodna z wymogami specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zadanie nr 9 Na to zadanie wpłynęła 1 niepodlegająca odrzuceniu oferta firmy SAS Institute Sp. z o.o. ul. Gdańska 27/31 01-633 warszawa. UZASADNIENIE WYBORU: Firma jako jedyna złożyła ofertę w tej części postępowania. Oferta jest zgodna z wymogami specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zadanie nr 10 W tej części postępowania wpłynęło 7 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 11 firmy Alibaba – Centrum Serwisowe Spółka z o.o. ul. Św. Teresy 91 91-341 Łódź UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 11 W tej części postępowania wpłynęło 7 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 4 firmy iCOD.pl Sp. z o.o. ul. Grażyńskiego 51, 43-300 BielskoBiała UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 12 W tej części postępowania wpłynęło 7 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 1 firmy KOMEX A. Szadowiak sp. j. ul. Zgierska 73, 91-463 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 13 W tej części postępowania wpłynęły 4 niepodlegające odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę nr 5 firmy KAPPA S. C. Tomasz Kicowski, Beata Staroń Kicowska ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. 
 
  | 
	|||||||||||||||
| 
			 Nazwy i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty. Punktacja przyznana w każdym kryterium i punktacja łączna:.  | 
	|||||||||||||||
| 
			 Nr oferty  | 
		
			 Nazwa i adres wykonawcy  | 
		
			 Nr zadania  | 
		
			 Punktacja w kryterium Cena 100% 
  | 
	||||||||||||
| 
			 1.  | 
		
			 KOMEX A. Szadowiak sp. j. 91-463 Łódź ul. Zgierska 73  | 
		
			 
 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 6 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 11 Zadanie 12 
  | 
		
			 93,39 83,30 36,66 97,68 99,64 81,32 78,82 92,53 100  | 
	||||||||||||
| 
			 2.  | 
		
			 GAMBIT COIS sp. z o.o. Al. Pokoju 29B/22-24 31-564 Kraków  | 
		
			 Zadanie 8  | 
		
			 100  | 
	||||||||||||
| 
			 3.  | 
		
			 SAS Institute Sp. z o.o. ul. Gdańska 27/31 01-633 Warszawa  | 
		
			 
 Zadanie 9 
  | 
		
			 100 
  | 
	||||||||||||
| 
			 4.  | 
		
			 iCOD.pl Sp. z o.o. ul. Grażyńskiego 51, 43-300 BielskoBiała  | 
		
			 Zadanie 1 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 6 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 11 Zadanie 12 Zadanie 13  | 
		
			 100 95,72 100 43,54 98,00 100 87,98 69,79 100 76,09 97,20  | 
	||||||||||||
| 
			 5.  | 
		
			 KAPPA S. C. Tomasz Kicowski Beata Staroń-Kicowska ul. Częstochowska 38/52 93-121 Łódź  | 
		
			 Zadanie 1 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 11 Zadanie 12 Zadanie 13  | 
		
			 94,37 79,24 79,33 33,13 86,25 100 81,71 94,07 71,43 100  | 
	||||||||||||
| 
			 6.  | 
		
			 13P Sp. zo.o. ul. Międzyleska 2-4, 50-541 Wrocław  | 
		
			 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 7 Zadanie 11  | 
		
			 Odrzucenie Odrzucenie Odrzucenie Odrzucenie Odrzucenie Odrzucenie  | 
	||||||||||||
| 
			 7.  | 
		
			 TH IT Solution Sp. z o.o. Kamieniec102, 28-230 Połaniec 
			  | 
		
			 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 7 Zadanie 11  | 
		
			 93,15 91,68 100 96,93 86,43 92,77  | 
	||||||||||||
| 
			 8.  | 
		
			 „e-Tech” Jacek Sójka Spółka Jawna ul. Nowa 29/31 90-030 Łódź  | 
		
			 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 12  | 
		
			 81,81 87,74 37,45 97,00 86,87 78,82 84,46  | 
	||||||||||||
| 
			 9.  | 
		
			 Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe PHU „BMS” sp.j. ul. Staszica 22 82-500 Kwidzyn  | 
		
			 Zadanie 1 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 6 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 11 Zadanie 12 Zadanie 13  | 
		
			 Odrzucenie 60,97 77,34 69,41 84,71 Odrzucenie 68,66 85,90 75,32 65,05 85,44  | 
	||||||||||||
| 
			 10.  | 
		
			 „E-TECH” s.c. M. Duda P. Kapusta ul. Maratońska 67/69 94-102 Łódź  | 
		
			 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 6 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 11 Zadanie 12 Zadanie 13  | 
		
			 83,58 76,75 34,04 85,42 82,57 74,95 76,66 91,46 87,52 94,94  | 
	||||||||||||
| 
			 11.  | 
		
			 Alibaba – Centrum Serwisowe Spółka z o.o. ul. Św. Teresy 91 91-341 Łódź  | 
		
			 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 12  | 
		
			 100 85,44 38,55 100 74,95 100 94,85  | 
	||||||||||||
Dziekan Wydziału Elektrotechniki, Elektroniki,
Informatyki i Automatyki Politechniki Łódzkiej
dr hab. inż. Sławomir Hausman, prof. uczelni