Do wszystkich uczestników postępowania
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY – OWNO
Numer sprawy W2/PN/1/2020 ZP-9/D
Zamawiający: Politechnika Łódzka, Wydział Elektrotechniki, Elektroniki, Informatyki i Automatyki
|
|||||||||||||||
Adres: ul. Stefanowskiego 18/22, 90-924 Łódź
|
|||||||||||||||
Rodzaj zamówienia: |
|||||||||||||||
Roboty budowlane |
|
Dostawy |
X |
Usługi |
|
||||||||||
|
|||||||||||||||
Przedmiot zamówienia: Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla jednostek organizacyjnych Wydziału Elektrotechniki, Elektroniki, Informatyki i Automatyki Politechniki Łódzkiej w podziale na zadania (części).
|
|||||||||||||||
Procedura: |
|||||||||||||||
Przetarg nieograniczony |
X |
Przetarg ograniczony |
|
Negocjacje z ogłoszeniem |
|
Dialog konkurencyjny |
|
|
|||||||
|
|||||||||||||||
Negocjacje bez ogłoszenia |
|
Zamówienie z wolnej ręki |
|
Zapytanie o cenę |
|
Licytacja elektroniczna |
|
|
|||||||
|
|||||||||||||||
Data rozstrzygnięcia postępowania: 09.04.2020 r. |
|||||||||||||||
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: Zadanie nr 1 W tej części postępowania wpłynęły 2 niepodlegające odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę nr 4 firmy iCOD.pl Sp. z o.o. ul. Grażyńskiego 51, 43-300 BielskoBiała UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 2 W tej części postępowania wpłynęło 9 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 11 firmy Alibaba – Centrum Serwisowe Spółka z o.o. ul. Św. Teresy 91 91-341 Łódź UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 3 W tej części postępowania wpłynęło 9 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 4 firmy iCOD.pl Sp. z o.o. ul. Grażyńskiego 51, 43-300 BielskoBiała UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 4 W tej części postępowania wpłynęło 9 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 7 firmy TH IT Solution Sp. z o.o. Kamieniec 102, 28-230 Połaniec UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 5 W tej części postępowania wpłynęło 9 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 11 firmy Alibaba – Centrum Serwisowe Spółka z o.o. ul. Św. Teresy 91 91-341 Łódź UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 6 W tej części postępowania wpłynęły 3 niepodlegające odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę nr 4 firmy iCOD.pl Sp. z o.o. ul. Grażyńskiego 51, 43-300 BielskoBiała UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.
Zadanie nr 7 W tej części postępowania wpłynęło 9 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 5 firmy KAPPA S. C. Tomasz Kicowski, Beata Staroń Kicowska ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 8 Na to zadanie wpłynęła 1 niepodlegająca odrzuceniu oferta firmy GAMBIT COIS sp. z o.o. Al. Pokoju 29B/22-24 31-564 Kraków. UZASADNIENIE WYBORU: Firma jako jedyna złożyła ofertę w tej części postępowania. Oferta jest zgodna z wymogami specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zadanie nr 9 Na to zadanie wpłynęła 1 niepodlegająca odrzuceniu oferta firmy SAS Institute Sp. z o.o. ul. Gdańska 27/31 01-633 warszawa. UZASADNIENIE WYBORU: Firma jako jedyna złożyła ofertę w tej części postępowania. Oferta jest zgodna z wymogami specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zadanie nr 10 W tej części postępowania wpłynęło 7 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 11 firmy Alibaba – Centrum Serwisowe Spółka z o.o. ul. Św. Teresy 91 91-341 Łódź UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 11 W tej części postępowania wpłynęło 7 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 4 firmy iCOD.pl Sp. z o.o. ul. Grażyńskiego 51, 43-300 BielskoBiała UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 12 W tej części postępowania wpłynęło 7 niepodlegających odrzuceniu ofert. Wybrano ofertę nr 1 firmy KOMEX A. Szadowiak sp. j. ul. Zgierska 73, 91-463 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą. Zadanie nr 13 W tej części postępowania wpłynęły 4 niepodlegające odrzuceniu oferty. Wybrano ofertę nr 5 firmy KAPPA S. C. Tomasz Kicowski, Beata Staroń Kicowska ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź. UZASADNIENIE WYBORU: Wybrana oferta jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i na podstawie opisanego w niej kryterium uznana została za najkorzystniejszą.
|
|||||||||||||||
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty. Punktacja przyznana w każdym kryterium i punktacja łączna:. |
|||||||||||||||
Nr oferty |
Nazwa i adres wykonawcy |
Nr zadania |
Punktacja w kryterium Cena 100%
|
||||||||||||
1. |
KOMEX A. Szadowiak sp. j. 91-463 Łódź ul. Zgierska 73 |
Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 6 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 11 Zadanie 12
|
93,39 83,30 36,66 97,68 99,64 81,32 78,82 92,53 100 |
||||||||||||
2. |
GAMBIT COIS sp. z o.o. Al. Pokoju 29B/22-24 31-564 Kraków |
Zadanie 8 |
100 |
||||||||||||
3. |
SAS Institute Sp. z o.o. ul. Gdańska 27/31 01-633 Warszawa |
Zadanie 9
|
100
|
||||||||||||
4. |
iCOD.pl Sp. z o.o. ul. Grażyńskiego 51, 43-300 BielskoBiała |
Zadanie 1 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 6 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 11 Zadanie 12 Zadanie 13 |
100 95,72 100 43,54 98,00 100 87,98 69,79 100 76,09 97,20 |
||||||||||||
5. |
KAPPA S. C. Tomasz Kicowski Beata Staroń-Kicowska ul. Częstochowska 38/52 93-121 Łódź |
Zadanie 1 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 11 Zadanie 12 Zadanie 13 |
94,37 79,24 79,33 33,13 86,25 100 81,71 94,07 71,43 100 |
||||||||||||
6. |
13P Sp. zo.o. ul. Międzyleska 2-4, 50-541 Wrocław |
Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 7 Zadanie 11 |
Odrzucenie Odrzucenie Odrzucenie Odrzucenie Odrzucenie Odrzucenie |
||||||||||||
7. |
TH IT Solution Sp. z o.o. Kamieniec102, 28-230 Połaniec
|
Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 7 Zadanie 11 |
93,15 91,68 100 96,93 86,43 92,77 |
||||||||||||
8. |
„e-Tech” Jacek Sójka Spółka Jawna ul. Nowa 29/31 90-030 Łódź |
Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 12 |
81,81 87,74 37,45 97,00 86,87 78,82 84,46 |
||||||||||||
9. |
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe PHU „BMS” sp.j. ul. Staszica 22 82-500 Kwidzyn |
Zadanie 1 Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 6 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 11 Zadanie 12 Zadanie 13 |
Odrzucenie 60,97 77,34 69,41 84,71 Odrzucenie 68,66 85,90 75,32 65,05 85,44 |
||||||||||||
10. |
„E-TECH” s.c. M. Duda P. Kapusta ul. Maratońska 67/69 94-102 Łódź |
Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 6 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 11 Zadanie 12 Zadanie 13 |
83,58 76,75 34,04 85,42 82,57 74,95 76,66 91,46 87,52 94,94 |
||||||||||||
11. |
Alibaba – Centrum Serwisowe Spółka z o.o. ul. Św. Teresy 91 91-341 Łódź |
Zadanie 2 Zadanie 3 Zadanie 4 Zadanie 5 Zadanie 7 Zadanie 10 Zadanie 12 |
100 85,44 38,55 100 74,95 100 94,85 |
Dziekan Wydziału Elektrotechniki, Elektroniki,
Informatyki i Automatyki Politechniki Łódzkiej
dr hab. inż. Sławomir Hausman, prof. uczelni